(Der Name der AutorIn ist der Redaktion bekannt). T.H. schreibt uns:<\/p>\n
Sehr geehrte Redaktion,<\/p>\n
Ihre Kritik an der Schw\u00e4bischen Zeitung ist l\u00e4cherlich. Langsam muss man einfach dazu \u00fcbergehen einen Standpunkt zu beziehen bei dieser uns\u00e4glich langen Geschichte \u00fcber das Bader-Haus. \u201eAm 6.3. war die Fensterbank perfekt\u201c steht auf einem Aushang der Eigent\u00fcmer, und dass man nach einem \u201eT\u00e4ter\u201c suche, der die Fensterbank angeblich \u201eabgeschlagen\u201c h\u00e4tte. F\u00fcr wie naiv halten die Besitzer des Hauses die Vertreter der Stadt? Oder die B\u00fcrger, die alle Augen im Kopf haben und den Verfall der Fassade seit Jahrzehnten beobachten. Die Schilder hingen kaum zwei Tage an den Fenstern, da l\u00f6sten sich bereits weitere \u201eBrocken\u201c von einer anderen Seite des Hauses. Weitere \u00e4ltere Fotos des Hauses zeigen Tauben, die auf einem rissigen Brett herumstolzieren. Bei allem Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Probleme von Hausbesitzern in Biberach, die alle mit den Vorschriften des Denkmalschutzes klarkommen m\u00fcssen, warum sollte es f\u00fcr das Bader-Haus und deren Besitzer(in) eine \u201eExtra-Wurst\u201c geben? Niemand der so ein Haus erwirbt, kann umbauen wie er m\u00f6chte. Es gibt Regeln und die gelten auch f\u00fcr das besagte Ehepaar, welches ja noch weitere, sehr heruntergekommene Immobilien in Biberach besitzen soll. Wenn die Hausbesitzer ihren ernsthaften Willen eines Umbaus unter Beweis stellen wollten, dann w\u00fcrden sie wenigstens die Fassade schon mal \u201erunterputzen\u201c und streichen lassen, damit die Stra\u00dfe endlich wieder sicherer und sch\u00f6ner ist. Ich glaube eher die warten so lange, bis sie abrei\u00dfen k\u00f6nnen.<\/p>\n
Sehr geehrte AutorIn. Die Realit\u00e4t und die Beurteilung liegen im Auge der Betrachter. Was Sie als „heruntergekommen“, „sicher“, „sch\u00f6ner“ oder auch als „rissiges Brett“ (Brett ist keine steinerne Fensterbank) wahrnehmen entspricht Ihrer Ansicht der Dinge. Gaspard nimmt f\u00fcr sich in Anspruch das anders zu beurteilen. Ja m\u00f6glicherweise auch, Dinge sch\u00f6n zu finden, die sie als h\u00e4sslich empfinden. Unsere Berichterstattung kritisiert unterschwellige und auch offensichtliche \u00f6ffentliche Verurteilungen und Unterstellungen. Wir sind nicht mehr im Mittelalter (sollte man meinen). Wenn etwas \u00f6ffentlich als „Schandfleck“ in einem Medium deklariert wird, hat das mit dem was B\u00fcrger, die alle Augen im Kopf haben und einen Verfall sehen, nichts zu tun, sondern etwas mit dem, was diese B\u00fcrger nach Ansicht des Mediums sehen sollen. Das hat eine gewisse unangenehme Tradition und ist Gaspards Meinung nach manipulativ. Und letztlich noch: Die Hausbesitzer waren nach eigenen Angaben bei der Polizei, die angeblich best\u00e4tigt hat, dass die Fensterbank „nicht von selber runterfalle“, es ging und geht hier nicht um „Extraw\u00fcrste“ (eine Baugenehmigung – um die mehrfach gestritten wurde – liegt auch f\u00fcr sie zur Einsicht vor) und was sie in ihrem letzten Satz unterstellen ist unversch\u00e4mt. Glauben sie was wollen, aber auch das sagt mehr \u00fcber sie aus, als \u00fcber die Besitzer des Baderhauses oder Gaspard. Ihr eigener Standpunkt: unbenommen. Ein eigener Standpunkt in einer Zeitungs\u00fcberschrift ist Meinung oder Kommentar, aber keine Berichterstattung die eine eigene Meinungsbildung beim Leser unterst\u00fctzt und f\u00f6rdert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Der Name der AutorIn ist der Redaktion bekannt). T.H. schreibt uns: Sehr geehrte Redaktion, Ihre Kritik an der Schw\u00e4bischen Zeitung ist l\u00e4cherlich. Langsam muss man einfach dazu \u00fcbergehen einen Standpunkt zu beziehen bei dieser uns\u00e4glich langen Geschichte \u00fcber das Bader-Haus. \u201eAm 6.3. war die Fensterbank perfekt\u201c steht auf einem Aushang der Eigent\u00fcmer, und dass man nach einem \u201eT\u00e4ter\u201c suche, der die Fensterbank angeblich \u201eabgeschlagen\u201c h\u00e4tte. F\u00fcr wie naiv halten die Besitzer des Hauses die Vertreter der Stadt? Oder die B\u00fcrger, die alle Augen im Kopf haben und den Verfall der Fassade seit Jahrzehnten beobachten. Die Schilder hingen kaum zwei Tage<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4340,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[27],"class_list":["post-4350","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-stadtkultur","tag-stadtkultur"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4350"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4350\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10776,"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4350\/revisions\/10776"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4340"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}