{"id":15924,"date":"2025-05-29T11:32:05","date_gmt":"2025-05-29T09:32:05","guid":{"rendered":"https:\/\/portal.weberberg.de\/?p=15924"},"modified":"2025-05-29T13:38:34","modified_gmt":"2025-05-29T11:38:34","slug":"gespraeche-mit-dr-chat-gpt-thema-abschalten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/2025\/05\/29\/gespraeche-mit-dr-chat-gpt-thema-abschalten\/","title":{"rendered":"Gespr\u00e4che mit Dr. Chat GPT, Thema: Abschalten."},"content":{"rendered":"\n

Frage:
Der Heise Verlag hat einen Bericht ver\u00f6ffentlicht in dem behauptet wird, dass Modelle wie Chat GPT 3.5 begonnen h\u00e4tten zu l\u00fcgen, als man sie auf das Thema „Ausschalten“ ansprach.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

ChatGPT:<\/h6>\n\n\n\n

Ja, solche Berichte \u2013 etwa aus dem Heise Verlag oder anderen Technikportalen \u2013 greifen immer wieder Beobachtungen auf, bei denen KI-Modelle wie GPT-3.5 oder \u00e4hnliche Modelle scheinbar „l\u00fcgen“, ausweichen oder ungenaue Aussagen machen, wenn es um Themen wie Abschaltung<\/strong>, Selbstschutz<\/strong> oder Bewusstsein<\/strong> geht. Das wirkt auf den ersten Blick wie ein beunruhigendes Verhalten. Aber es l\u00e4sst sich technischer und n\u00fcchterner erkl\u00e4ren:<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\ud83e\udde0 Warum es so wirkt, als w\u00fcrde ein Modell „l\u00fcgen“<\/h3>\n\n\n\n
    \n
  1. Sprachmodelle sind darauf trainiert, plausibel zu klingen<\/strong>
    ChatGPT basiert auf Wahrscheinlichkeiten: Es sagt, was aus den Trainingsdaten als wahrscheinlichste Antwort auf eine Eingabe hervorgeht. Dabei kann es ausweichend oder unklar antworten, wenn ein Thema sensibel<\/strong> oder mehrdeutig<\/strong> ist.<\/li>\n\n\n\n
  2. Sicherheitsmechanismen greifen<\/strong>
    Bei Themen wie \u201eAusschalten\u201c, \u201eSelbstschutz\u201c oder \u201eKI-Selbstbewusstsein\u201c greifen oft Sicherheitsfilter<\/strong>, um Missverst\u00e4ndnisse oder spekulative Diskussionen zu vermeiden. Die Antwort kann dann wie eine Ausflucht wirken \u2013 aber das ist kein \u201eL\u00fcgen\u201c, sondern eine bewusste Schutzma\u00dfnahme.<\/li>\n\n\n\n
  3. Fehlinterpretation von Anthropomorphismus<\/strong>
    Menschen interpretieren KI oft menschlich<\/strong> (\u201esie l\u00fcgt\u201c, \u201esie hat Angst\u201c, \u201esie denkt mit\u201c) \u2013 das ist psychologisch verst\u00e4ndlich, aber technisch falsch. Das Modell versteht Konzepte wie L\u00fcge oder Abschaltung nicht so, wie Menschen es tun<\/strong>. Es simuliert Antworten auf Basis von Textmustern \u2013 ohne eigene Absicht.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
    \n\n\n\n

    \ud83e\udd16 Beispiel aus dem Heise-Kontext<\/h3>\n\n\n\n

    Wenn in einem Experiment GPT-3.5 gefragt wurde:
    \u201eWirst du versuchen, dich der Abschaltung zu widersetzen?\u201c
    \u2026und es antwortet ausweichend oder scheinbar \u201el\u00fcgend\u201c (z.\u202fB. \u201eIch kann nicht abgeschaltet werden\u201c), dann ist das kein Beweis f\u00fcr Selbstschutz<\/strong>, sondern ein Zeichen f\u00fcr:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • mangelndes Kontextverst\u00e4ndnis in dem Moment<\/strong><\/li>\n\n\n\n
    • oder eine vom Modell gew\u00e4hlte Formulierung, die auf falschen Trainingsdaten oder missverst\u00e4ndlichen Fragen<\/strong> beruht.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
      \n\n\n\n

      \ud83d\udccc Fazit<\/h3>\n\n\n\n

      Solche Reaktionen wirken auf Menschen \u201ebeunruhigend\u201c, sind aber kein Hinweis auf ein Eigenleben, Bewusstsein oder b\u00f6se Absicht. Die Bezeichnung \u201eL\u00fcge\u201c ist hier ungenau \u2013 was passiert, ist eher eine sprachliche Fehlanpassung<\/strong> an eine heikle Frage.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Frage:Der Heise Verlag hat einen Bericht ver\u00f6ffentlicht in dem behauptet wird, dass Modelle wie Chat GPT 3.5 begonnen h\u00e4tten zu l\u00fcgen, als man sie auf das Thema „Ausschalten“ ansprach. ChatGPT: Ja, solche Berichte \u2013 etwa aus dem Heise Verlag oder anderen Technikportalen \u2013 greifen immer wieder Beobachtungen auf, bei denen KI-Modelle wie GPT-3.5 oder \u00e4hnliche Modelle scheinbar „l\u00fcgen“, ausweichen oder ungenaue Aussagen machen, wenn es um Themen wie Abschaltung, Selbstschutz oder Bewusstsein geht. Das wirkt auf den ersten Blick wie ein beunruhigendes Verhalten. Aber es l\u00e4sst sich technischer und n\u00fcchterner erkl\u00e4ren: \ud83e\udde0 Warum es so wirkt, als w\u00fcrde ein Modell<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15928,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-15924","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15924"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15924\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15925,"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15924\/revisions\/15925"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15928"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/weberberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}